完璧主義を「治すべき欠点」と呼ぶことに、私は長いあいだ違和感を持ってきました。
完璧主義を治すのではなく活かす──その道は、たしかにあります。
基準の高さは、一種の才能です。問題は高さそのものではなく、その基準をどこに向けるかにあります。
実際、近年の心理学は「完璧の追求」と「卓越の追求」を別物として扱い始めました。同じように高い基準を持つ人でも、創造性のテストで成績に差がつくことがわかってきたのです。
私自身、広告とブログという「数字で答え合わせをされる仕事」のなかで、自分の完璧主義を強みに変えてきました。
完璧主義を活かすとは、基準を下げることではなく、基準の置き場所を変えることです。
この記事では、完璧主義が創造性を殺してしまう仕組みと、殺さずに活かすための具体的な考え方を、研究の知見と私の実体験から整理します。
無料で学んでみませんか？
【無料参加特典】
ビジネス自動化講座（定価169,800円）
私の完璧主義は、公開ボタンの「あと」で働く
広告の管理画面には、小数点以下の数字が並んでいます。クリック率が0.1%動くと、私はその原因を探しにいきます。広告文の一語を差し替え、翌日の数字を見て、また直す。
はたから見れば、立派な完璧主義です。
ブログも同じです。公開した記事を検索結果と突き合わせて、何度もリライトします。うまく評価されない記事があれば、構成ごと組み直すこともあります。細部が気になって仕方がない性分は、昔から変わっていません。
それでも、疲れていないのです。むしろ、この作業がいちばん楽しい。
一方で、同じ気質が私を壊しかけたこともあります。10代の頃、周囲の期待に完璧に応えようとして、心のバランスを崩しました。
同じ基準の高さが、あるときは毒になり、いまは飯の種になっている。分かれ目は気質の強弱ではなく、基準の向け先でした。
かつての私の完璧主義は「ミスのない自分を見せること」に向いていました。いまの完璧主義は「出したものを良くすること」に向いています。
この違いが何を生むのかを、研究がきれいに説明してくれています。
「完璧の追求」と「卓越の追求」は別物──研究が示した分岐点
オタワ大学の心理学者パトリック・ゴードローらは、高い基準を2種類に分けるモデルを提唱しています。
ひとつは完璧の追求。ミスゼロという非現実的な基準に届くことを求める姿勢です。
もうひとつは卓越の追求。高いけれど現実的な基準を目指す姿勢です。
この2つを分けて測ると、創造性に差が出ました。
大学生279人に「日用品の新しい使い道をできるだけ挙げる」といった発想テストを行った研究では、卓越を追求する人のほうが、完璧を追求する人より多くの案を、しかも独創的な案を出したのです。約400人を対象にした追試でも、結果は同じでした。
さらに皮肉な発見があります。
完璧を追求する人は「自分は創造的だ」という自己イメージが高いのに、客観テストの成績はむしろ低かったのです。新しい経験への心の開き具合（開放性）も、完璧の追求とだけマイナスの関係にありました。
参考：Goulet-Pelletier, J-C., Gaudreau, P., & Cousineau, D. (2021). “Is perfectionism a killer of creative thinking? A test of the model of excellencism and perfectionism” British Journal of Psychology／https://doi.org/10.1111/bjop.12530
学業でも同じ構図が確認されています。
約2,200人を対象にした一連の研究では、完璧を追求する学生ほど満点を狙うのに、実際の成績は卓越を追求する学生より悪いという結果が出ました。卓越の追求は成長の上昇スパイラルに、完璧の追求は下降スパイラルに結びついていたのです。
参考：Gaudreau, P. et al. (2022). “Because excellencism is more than good enough” Journal of Personality and Social Psychology／https://doi.org/10.1037/pspp0000411
【完璧の追求と卓越の追求の違い】
- 完璧の追求──ミスゼロ・満点という届かない基準。外れることが許されない。
- 卓越の追求──高いが現実的な基準。外れることを織り込んで、質を上げ続ける。
- 共通点──どちらも基準は高い。分かれるのは「外れ」の扱い方だけ。
つまり、あなたの基準の高さは、捨てる必要がありません。捨てるべきは「ミスゼロでなければ意味がない」という採点方式のほうです。
なぜ完璧主義は創造性を殺すのか──仕事を「発表会」にしてしまうから
研究の結果を、私なりの言葉に置き換えます。
完璧主義が創造性を殺すのは、すべての仕事を「発表会」にしてしまうからです。
発表会では、決められた演目をミスなく披露することがすべてです。客席の視線があり、間違いは恥になる。だから無難な演目を選び、練習済みの動きしかしなくなります。
けれど、創造は発表会では起きません。創造が起きるのは「実験室」です。実験室では、外れた結果も貴重なデータです。数を打ち、変な組み合わせを面白がり、失敗から次の仮説を立てる。
先ほどの発想テストで卓越追求者が勝ったのは、まさに「数と外れ」を許せる頭の使い方をしていたからです。
減点法の頭では、変わったアイデアは口に出す前に検閲されます。「こんなことを言ったら笑われる」という一瞬のブレーキが、独創的な案を全部削ってしまう。
創造性の敵は、能力不足ではなく自己検閲なんです。
やっかいなことに、この「観客席」は現代では四六時中ついてまわります。そう、SNSです。
SNSが完璧主義、とりわけ失敗への恐れを時代的に加速させている構造は、別の記事で詳しく分析しました。
完璧主義を創造性に変換する4つの技術
では、どうすれば発表会を実験室に変えられるのか。
基準の高さはそのままに、向け先だけを変える技術を4つ挙げます。
① 完璧を「出す前」から「出した後」へ移す
完璧なものを出そうとするのではなく、出したものを完璧に近づける。これが変換の核心です。
私のビジネス運営は、この方式で回っています。
例えば、ブログ記事は公開してからが本番で、検索結果という答え合わせを見ながら磨き続けます。公開した記事がGoogleにうまく登録されないことすらありますが、それも構成を見直す材料です。
改善という工程は、完璧主義にとって最高の遊び場です。ゴールが具体的で、手応えが数字で返ってきて、終わりがない。
逆に、完璧を「出す前」に置くと、永遠に公開できません。
完璧主義の人がそもそも着手できなくなる心理の仕組みは、別記事で掘り下げています。
② 減点法をやめて、加点法で採点する
完璧主義の採点は減点法です。欠点を見つけては引いていく。
しかし、創造的な仕事の価値は「欠点のなさ」ではなく「光る一点」で決まります。
広告の現場で、これは日々実感することです。文法も構成も無難に整った広告文は、たいていクリックされません。どこか一箇所、読み手の感情に引っかかる尖った一語を持つ文のほうが動きます。
欠点ゼロの80点より、粗があっても突き抜けた一点。採点方式を変えるだけで、作るものは変わります。
③ 完璧の対象を、ひとつに絞る
すべてに100点を目指すのは、基準が高いのではなく、配点を決めていないだけです。持ち時間は有限なので、全方位の完璧は物理的に成立しません。
だから、職人になる場所をひとつ選びます。私なら広告文とリード文には際限なくこだわり、それ以外は「十分」で流す。
プロとアマの違いは削る力にある、というのが私の年来の持論ですが、完璧主義はこの「選んだ一点」に注ぎ込んだとき、初めて強みとして機能します。
この成果に効く2割へ集中する考え方は、別記事にまとめました。
④ 失敗の意味を「恥」から「データ」に書き換える
発表会の失敗は恥ですが、実験の失敗はデータです。この意味の書き換えができると、完璧主義の観察眼は一気に攻めの道具になります。
外れた広告は「私の敗北」ではなく「この訴求は響かないという発見」。細部に気づく力を、自分を責める方向ではなく、原因を特定する方向に使う。
完璧主義者の目は、もともと世界の解像度が高い。
向け先さえ変われば、それは検証能力と呼ばれるものになります。
それでも苦しいなら、順番が逆──先に「恐れ」を緩める
ここまで書いてきた変換は、心に余力がある人の戦術です。
公平のために書き添えると、完璧主義には「基準の高さ」と「失敗への恐れ」という2つの成分があり、後者が強すぎる状態では、変換より先にケアが要ります。
眠れない。ミスの記憶が頭から離れない。自分を責める声が止まらない。そのレベルにあるなら、活かし方を考えるのは後回しでいい。まずは認知行動療法の考え方で、完璧主義の「考え方のクセ」そのものを緩めるほうが先です。
具体的な技法は別記事で整理しています。
変換とケアは、対立しません。緩めてから向け直す。その順番を間違えないことも、自分の気質と長く付き合う技術のうちです。
おわりに──完璧主義は、飼い殺すには惜しい才能
完璧主義を活かすために必要なのは、性格の改造ではありません。
仕事の場を発表会から実験室へ。採点を減点法から加点法へ。完璧の置き場所を、出す前から出した後へ。
10代の私は、この向け先を知らなかった。基準の高さを「完璧な自分を演じること」に注いで、壊れかけました。あの頃の自分に言えるなら、こう言います。
その気質は欠陥ではなく、向け先の決まっていないエンジンだと。
人生をラフに描く、と私はよく書きます。それは基準を捨てて雑に生きることではありません。ラフに出して、完璧に近づけていく──完璧主義と創造性は、この順番でなら共存できます。
完璧に疲れたときの「ラフ案」という考え方は、別の記事に書きました。
優等生を演じて心を壊した10代から、常識の採点表を疑い、自分の基準で生き直すまでの道のりは、著書（Amazon kindle ランキング 5冠を達成した電子書籍）『あ、常識とかいいんで、とりあえず自由ください。』に綴っています。誰の採点表で生きるかを考え直したい方は、下記より無料でお読みいただけます。
あなたの基準の高さは、そのままでいい。向ける先だけ、今日から変えてみてください。
コメント
この記事へのコメントはありません。