宝くじに当たった人の末路──破産、離婚、孤立。
「高額当選者の7割が数年以内に破産する」という話を、あなたも一度は聞いたことがあるのではないでしょうか。
最初にお伝えしておくと、この「7割破産」という数字は、出所とされた機関自身が公式に否定したデマです。ところが、だから安心という話でもありません。研究データが示したのは、もっと不気味な事実──大金は破産を防がない。先送りするだけ──でした。
私は宝くじの高額当選者に会ったことはありません。ただ、ネットビジネスの世界に長く身を置くなかで、「突然、桁違いのお金を手にして、そして全部失った人」なら間近で見てきました。当選者の末路と、彼の末路は、構造がまったく同じです。
この記事では、まず「7割破産」の真偽をデータで検証し、そのうえで、突然の富が人を壊す4つの構造と、宝くじの末路が私たちに教えてくれるお金の本質を掘り下げます。
無料で学んでみませんか？
【無料参加特典】
ビジネス自動化講座（定価169,800円）
名刺の裏に、20のサービス──私が見た「当選者」の末路
まず、私が見てきた話からさせてください。宝くじではありませんが、「降ってきた大金」の話です。
ネットビジネスの世界で知り合った方に、かつてSEOアフィリエイトで大成功した人がいます。もう10年以上前、検索エンジンの隙を突く「裏技」的なテクニックが通用した時代です。彼はその波に乗り、月に100万〜200万円、多いときは1,000万円近くを稼いでいました。
難しい知識も、本質的なスキルも要らなかったそうです。まさに現代の錬金術。買った宝くじが毎月当たり続けるようなものです。
しかし、Googleはそんな裏技を許しませんでした。アルゴリズムの更新で彼のサイトは軒並み圏外へ飛ばされ、前月まで数百万円あった収入が、翌月には文字どおりゼロになったのです。
「何も残らなかった」──彼は私に、そう言いました。読者に価値を届ける本質的な技術を、実は何ひとつ身につけていなかったと。
後日、再起した彼から名刺をもらいました。裏面には、お掃除・片付け、不用品処分、買い物代行、草刈り、お墓参り代行……と20のサービスが並び、最後に「その他、何でもお受けします」とありました。地域の「何でも屋」さんです。もちろん人に必要とされる尊い仕事です。ただ、ブログで栄華を極めた人の再出発が「何でもやるしかない」だった事実に、私は言葉を失いました。
プロセスを飛ばして手に入れた結果は、定着しない。この記事で扱う「宝くじに当たった人の末路」は、彼の物語の相似形です。
「7割が7年以内に破産」はデマだった──それでも笑えない理由
では、データの話に移ります。冒頭で触れたとおり、有名な「高額当選者の7割が破産する」という統計に、実は根拠がありません。
この数字の出所とされてきた米国NEFE（国立金融教育基金）は、2018年に
この統計は当団体の調査に基づくものではなく、確認もできない
と公式に表明しました。2001年の専門家会合で、参加者の一人が裏付けなく口にした数字が、メディアの引用の連鎖で「事実」として独り歩きした──それが真相です。
参考：NEFE “Research Statistic on Financial Windfalls and Bankruptcy”／https://www.nefe.org/news/2018/01/research-statistic-on-financial-windfalls-and-bankruptcy.aspx
「なんだ、末路の話はウソか」と思うのは、まだ早いです。信頼できる研究が示した現実は、ある意味でもっと怖いものでした。
経済学者のハンキンス、フックストラ、スキバの3氏は、米フロリダ州の宝くじ当選者約3万5,000人の記録を破産記録と突き合わせて分析しました。結果はこうです。5万〜15万ドル（数百万〜2,000万円規模）を当てた人は、少額当選者に比べて当選後2年間の破産こそ少ないものの、3〜5年後にはほぼ同じ割合で破産していました。しかも破産時の資産状況は、少額当選者とほとんど変わらなかったのです。
参考：Hankins, Hoekstra & Skiba “The Ticket to Easy Street?” The Review of Economics and Statistics（2011）／https://doi.org/10.1162/rest_a_00114
つまり、お金は破産を「防ぐ」のではなく「先送り」するだけ。
中央値で見れば借金を完済できるほどの大金を受け取りながら、多くの人はそうしなかった。「7割破産」はデマでも、「大金がその人のお金の扱い方を変えてくれることはない」という点は、研究が裏づけてしまったわけです。
日本にも象徴的な事例があります。ロト6で約3億2,000万円を当選した男性は、当選直後に330万円のロレックスを購入したのを皮切りに、夜の街での散財、株やFXでの投資失敗を重ね、約10年で当選金のほぼ全額を失いました。
参考：集英社オンライン「ロト6で3億2000万円を当てた男」／https://shueisha.online/articles/-/256409
さらに言えば、宝くじの発行元自身が「当選者は不幸になりうる」と想定しています。日本では1,000万円以上の高額当選者に『【その日】から読む本』というハンドブックが手渡されます。弁護士や臨床心理士の監修でつくられた、いわば「幸運に壊されないための取扱説明書」です。当選が純粋な幸運で終わるなら、こんな冊子は必要ありません。
参考：全国自治宝くじ事務協議会『【その日】から読む本』（宝くじ公式サイト）／https://www.takarakuji-official.jp/mypage/kuji/pdf/lottery-winners-handbook.pdf
突然の富が人を壊す──4つの構造
なぜ、大金を手にした人が崩れていくのか。「散財したから」は表面の話です。問題の根は、もっと深いところにあります。私が見てきた実例と心理学の知見を重ねると、構造は4つに整理できます。
構造① 金銭感覚の麻痺──一度上がった水準は下がらない
「支出は収入の増加に合わせて膨張する」──これはパーキンソンの法則と呼ばれます。月収が20万円から30万円に上がれば、生活費も30万円分に膨らむ。手取りが増えたのに手元に残らない経験は、多くの人に心当たりがあるはずです。
さらに厄介なのがラチェット効果です。ラチェットとは、一方向にしか回らない歯車のこと。一度上げた生活水準は、収入が下がっても元に戻せないのです。毎月50万円使う暮らしに慣れた人が20万円に戻すのは、単なる「節約」では済まない苦痛を伴います。
当選金はいずれ尽きます。しかし、膨張した生活水準は尽きません。この非対称性が、当選者を追い込む最も基本的な構造です。だからこそ、支出を「金額」ではなく「価値を生むかどうか」で見る目が要ります。
節約と浪費の見分け方は、別の記事で詳しく整理しました。
構造② アイデンティティの崩壊──「自分は何者か」が揺らぐ
これは、あまり語られないポイントです。
人は、どんな仕事をして、どんな人間関係の中にいるかによって「自分は何者か」を認識しています。心理学でいう自己概念（セルフコンセプト）です。宝くじの高額当選は、これを根底から揺さぶります。
「会社員として真面目に働く自分」が、ある日突然「3億円を持っている自分」に変わる。仕事を辞めるべきか。周囲にどう振る舞うべきか。自分は何のために生きているのか──当選前には考えもしなかった問いが、一気に押し寄せます。
アイデンティティが揺らぐと、人は判断力を失います。結果として、高級車やブランド品といった「わかりやすい消費」に走る。あれは贅沢がしたいのではなく、不安定になった自分を、モノとステータスで補強しようとする心の叫びなのだと私は解釈しています。
構造③ 人間関係の変質──信頼が「値段」に変わる瞬間
高額当選者が口を揃えて語るのが、人間関係の崩壊です。
当選が周囲に知られた瞬間から、あらゆる関係が変質します。親族からの借金依頼。旧友からの投資話。それまで「信頼」で成り立っていた関係に、「金額」という変数が入り込むのです。2005年には、サマージャンボで2億円を当選した女性が交際相手に殺害されるという痛ましい事件まで起きています。
参考：日経ビジネス電子版「結論！宝くじで1億円当たった人の末路は？」／https://business.nikkei.com/atcl/report/15/226265/112100303/
本質的な問題は、「信頼していた人が変わった」のか「お金がその人の本性を露わにした」のか、本人には区別がつかないということです。区別がつかないから、すべての人間関係を疑い始める。疑うほど孤立が深まり、孤立するほどお金に依存する。悪循環です。
構造④ 「稼いだお金」と「降ってきたお金」は、別物である
行動経済学に、メンタル・アカウンティング（心の会計）という概念があります。人は同じ1万円でも、「どうやって手に入れたか」によって扱い方を無意識に変えるのです。1ヶ月かけて稼いだ1万円より、道で拾った1万円のほうが、圧倒的に「軽く」使ってしまう。
参考：リチャード・セイラー『行動経済学の逆襲』／Richard H. Thaler “Misbehaving: The Making of Behavioral Economics”
宝くじの当選金は、究極の「降ってきたお金」です。自分の時間もスキルも努力も投じていないから、心理的な所有感が薄い。所有感が薄いお金は、驚くほど簡単に手から離れていきます。
冒頭の「何でも屋」になった彼を思い出してください。彼のお金は宝くじではなく自分のサイトが生んだものでした。それでも消えたのは、収入を支えるプロセス──読者に価値を届ける技術の積み上げ──が無かったからです。フロリダの研究が示した「大金は破産を先送りするだけ」という結果も、私はまったく同じ構造だと読んでいます。変わるべきは残高ではなく、お金を生み出す側の中身なのです。
私自身、投資で一度に900万円を溶かした経験があります。それでも生活が崩れなかったのは、「また稼げばいい」と思える仕組みと技術が手元に残っていたからでした。一時的な大金より、持続的にお金を生み出せる仕組みを持つこと。著書（Amazon kindle ランキング 5冠を達成した電子書籍）『あ、常識とかいいんで、とりあえず自由ください。』で繰り返し書いたのも、この一点です。
なお、その900万円の顛末と「同じ金額を自己投資に回していたら」という結論は、お金の使い方をテーマにした別の記事に詳しく書いています。
それでも宝くじを買い続ける心理
ここまで読んで、「それでも当たったら嬉しいでしょう」と思った方もいるはずです。実際、宝くじの年間売上は日本だけで約8,000億円。人は宝くじを買い続けます。
参考：総務省 宝くじ公式サイト「宝くじの売上推移」／https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/c-zaisei/takarakuji.html
ひとつの理由は、確率の錯覚です。ロト6の1等の当選確率は約610万分の1。しかし人間の脳は、この数字を実感できません。ニュースで当選者を見るたび「次は自分かもしれない」と変換してしまう。認知心理学でいう可用性ヒューリスティック（思い出しやすい事例を過大評価する癖）です。
私も以前、交通事故で命を落とす確率と並べて「さあ、同じ確率で宝くじ1等ゲットだ」と皮肉めいた投稿をX（投稿当時はtwitter）したことがあります。宝くじの当選を夢見るなら、同じ桁の確率で起こる災難も同じ温度で心配しなければ、計算が合いません。
もうひとつは、現状からの脱出幻想です。今の生活に閉塞感を抱えている人ほど、「一発で人生を変えたい」という願望が強くなる。宝くじは、その願望を300円で数日間だけ叶えてくれます。
しかし、ここに落とし穴があります。「一発で変えたい」と思っている時点で、すでに人生の主導権を運や偶然に手渡しているということです。お金の不安を消したいのなら、宝くじに希望を託すより先に、不安が消えない構造そのものを知るほうが早道です。
宝くじが教えてくれる「お金の本質」
宝くじの末路が教えてくれることは、「宝くじを買うな」ではありません。もっと本質的なことです。
【宝くじの末路が示す3つの本質】
- お金は、人生の問題を「解決」しない。既存の問題を「増幅」する。
- お金の量は、末路を変えない。先送りするだけ（フロリダ研究の結論）。
- 人生を左右するのは、お金の量ではなく、お金との「関係性」である。
3億円を手にしても崩れる人がいる一方で、年収400万円で穏やかに暮らしている人がいる。実際、研究では年収がある水準を超えると幸福度の伸びが頭打ちになることも示されています。年収800万円を境に何が変わるのかは、別の記事で整理しました。
お金を「自分の価値を証明するもの」と捉える人は、いくらあっても足りません。お金を「人生を設計するための道具」と捉える人は、必要な分で十分です。当選者が不幸になるのは、お金が増えたからではなく、お金と自分の関係が一瞬で破壊されたからだと私は考えています。
そしてこれは「降ってきたお金」に限りません。自力で年収1億円を築いた人にも、成功と幸福が別の変数で動くという同じ落とし穴があります。その構造は別の記事で深く掘り下げました。
人生を「宝くじ」に預けないために
最後に、ひとつだけお伝えしたいことがあります。
宝くじの末路は、極端な事例に見えるかもしれません。しかし「一攫千金を夢見る心理」は、形を変えて日常に潜んでいます。「この資格を取れば人生が変わる」「この投資で一発逆転する」──すべて、何かひとつの出来事で人生が劇的に好転するという幻想です。
誤解しないでいただきたいのは、私は「お金を追うな」と言いたいわけではない、ということです。むしろ逆で、お金はしっかり追うべきだと考えています。お金に振り回されない自分になるために、お金を稼ぐ力を身につける──金の亡者であることを止めるために、お金を追い求める。これが私の持論です。
ただしその手段は、「一発」ではなく「仕組み」でなければなりません。
自分の手で、少しずつ築いていく。失敗して、学んで、また積み上げる。そのプロセスの中にしか、本当の安定はありません。派手な一発逆転より、地味な積み重ねのほうが、はるかに確実で、はるかに自由です。
大金を貯めて取り崩す発想と、稼ぎ続ける仕組みを持つ発想の違いは、アーリーリタイアの成否を分ける論点として別の記事で詳しく扱っています。
一発逆転ではなく、自分の手で稼ぐ力と暮らしを設計して自由にたどり着いた方々の実例は、インタビューでお読みいただけます。「降ってこない自由」の作り方の見本として、きっと参考になるはずです。
コメント
この記事へのコメントはありません。