私が現役プロボクサーだった頃にアルバイトをしていた飲食店の深夜2時の厨房。
働いているのは、プロボクサー、総合格闘家、役者、お笑い芸人、映画監督、ミュージシャン、ダンサー、医学部の学生。
夢もジャンルも生活リズムもバラバラの人間たちです。
当時、私はこの深夜帯の責任者を任されていました。
そして断言できるのですが、このチームは、私がこれまで見てきたどの職場よりもよく機能していました。全員が自分の頭で段取りを考え、やるべき仕事を時間内に片づけ、クレームを受けることもほとんどない。
おかしな話だと思いませんか。
メンバーの全員が、世間で言う「我の強い人間」──自分の夢を優先し、組織に染まる気のない人間たち──だったのに、です。
しかも束ねていた私自身、学生時代からずっと「お前、協調性がないな」と言われ続けてきた男でした。
自分軸を持ちながら他者と協調することは、できます。
むしろ本当の協調は、自分軸のある人間にしかできない──それがこの記事の結論です。
多くの人がこの両立に悩むのは、能力や性格の問題ではなく、「協調」という言葉の定義を取り違えているからです。
- 「同調」と「協調」の決定的な違い──ユニゾンとハーモニー
- 心理学の答え：自分軸（自律性）と協調（関係性）は対立しない
- 個性の塊だった深夜チームが機能した3つの条件
- 自分を曲げずに人とうまくやる3つの技術
- それでも「わがまま」と言われたときの考え方
無料で学んでみませんか？
【無料参加特典】
ビジネス自動化講座（定価169,800円）
同調と協調は違う──ユニゾンとハーモニー
合唱にたとえると、この違いは一発で伝わります。
全員が同じ音を歌うのがユニゾン。それぞれが違う音を出しながら、全体としてひとつの響きを作るのがハーモニーです。
ユニゾンは人数を増やしても音量が上がるだけで、響きに厚みは出ません。ハーモニーは、違う音があることで初めて成立します。
日本の職場や学校で「協調性」と呼ばれているものの多くは、実はユニゾンの要求です。みんなと同じ音を出せ。目立つな。異論を挟むな。つまり同調です。
【同調と協調の違い】
- 同調（ユニゾン）──自分の音を消して、周りと同じ音を出すこと。求められるのは「同じであること」。
- 協調（ハーモニー）──自分の音を保ったまま、全体の響きに貢献すること。求められるのは「噛み合うこと」。
この2つを区別すると、「自分軸か、協調性か」という悩みの構図が変わります。
自分軸と衝突するのは協調ではなく、同調のほうです。自分の音を消すことと、自分の音で響きに参加することは、正反対の行為なのですから。
「協調性がない」と言われた私は、同調を拒んでいただけだった
私は学生時代から会社員時代まで、「協調性がない」「もっと空気を読め」と言われ続けてきました。
ただ、当の本人はといえば、争いごとが大嫌いで、人の価値観を否定したこともない、どちらかと言えば八方美人の部類です。同僚とはうまくやれるし、頼まれごともほぼ断らない。
それなのに、なぜ協調性がないと言われるのか。長いあいだ謎でしたが、いまなら分かります。
私が拒んでいたのは協調ではなく、同調だったのです。納得できない手順に黙って従うこと、意味を感じないルールに合わせて振る舞うこと──要求されていたのは「同じ音を出せ」であって、「良い響きを作れ」ではなかった。
もしあなたが「協調性がない」と言われて悩んでいるなら、一度立ち止まって確認してみてください。あなたに欠けているとされているものは、本当に協調性でしょうか。それとも、ただの同調でしょうか。
この見極めには、自分がいま誰の基準で判断しているかを知る必要があります。他人軸と自分軸の見分け方は、別の記事で10項目のセルフチェックにまとめています。
心理学の答え──自分軸と協調は、そもそも対立していない
「自分を貫くか、人とつながるか」という二者択一は、直感的には正しく見えます。ところが心理学は、この二択そのものを否定しています。
動機づけ研究の代表的な理論である自己決定理論（Self-Determination Theory）では、人間には生まれつき3つの基本的心理欲求があるとされます。
自分の行動を自分で決めたいという自律性、物事をうまくやれている感覚である有能感、そして他者と意味のあるつながりを持ちたいという関係性。
重要なのは、この3つが「どれかを満たせばどれかが犠牲になる」トレードオフの関係ではなく、3つとも満たされて初めて人は健全に機能する、と位置づけられている点です。
参考：Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist／https://selfdeterminationtheory.org/SDT/documents/2000_RyanDeci_SDT.pdf
自分軸は自律性の話であり、協調は関係性の話です。
心理学の枠組みでは、この2つは対立する概念ですらなく、どちらも欠かせない栄養素のような関係にあります。片方を我慢して片方を満たす、という設計そのものが間違っているのです。
もうひとつ、見落とされがちな点があります。
自己決定理論の言う自律性とは、「単独で行動すること」ではなく、「自分の行動を自分で選んでいる感覚」のことです。ここを取り違えると、自分軸を「人に合わせないこと」だと誤解してしまう。
たとえば、チームの決定に従う場面を考えてみてください。
「本当は嫌だが、嫌われたくないから従う」なら、それは他人軸の同調です。しかし「自分の案とは違うが、チームの目的には合理的だから、納得して従う」なら、選んでいるのは自分です。
外から見れば同じ「合わせる」でも、内側の構造がまったく違う。
自分軸とは、何にも合わせない頑固さではなく、合わせるかどうかを自分で決められる状態のことだと、私は定義しています。
個性の塊だった深夜チームが、なぜ機能したのか
冒頭の深夜チームの話に戻ります。
夢を追う人間ばかりの職場が、なぜあれほど気持ちよく回っていたのか。責任者だった私が意識していたことは、突き詰めればひとつだけでした。
「お客さんにしっかり価値を提供して、決められた仕事を時間内に終わらせて、他のスタッフに迷惑をかけなければ、何をやってもいい」
やることをやっていれば、あとは自由。このスタンスで任せると、みんな驚くほど働くのです。やるべき仕事を一気に片づけ、少しでも効率的な段取りを各自が自分の頭で考えて動く。時間を切り売りするだけの働き方より、はるかに生産的でした。
振り返って言語化すると、あのチームには3つの条件が揃っていました。
【自分軸の集団が機能する3つの条件】
- 共有するのは「目的」であって「価値観」ではない──お客さんへの価値提供と時間内の完了という目的だけを共有し、生き方や考え方には踏み込まない。
- 互いの軸に敬意を払う──私はスタッフの試合会場やライブハウスや劇場に、実際に足を運びました。相手の軸を尊重する人間の言葉だけが、届きます。
- ルールは最小限にする──縛りが少ないほど、各自の頭が働き始める。ルールで固めた瞬間、人は「従うこと」が仕事になります。
対照的だったのが、店長や社員が店舗チェックに来る日です。彼らの多くは上からの評価ばかりを気にする人たちで、「あれはダメ、これはダメ」とルールで縛るタイプでした。
するとどうなるか。
スタッフはあえて仕事を残し、時間いっぱい「一生懸命働いているふり」を始めるのです。普段の何倍も窮屈そうに、普段の何分の一かの生産性で。
同じメンバーが、マネジメントひとつでここまで変わる。
同調を求めた瞬間に、協調は死ぬ──あの滑稽な光景ほど、それを雄弁に語るものはありませんでした。
後年、この実感を裏づけるデータに出会いました。Googleが自社の数百のチームを分析した「Project Aristotle」です。
チームの成果を左右する最大の因子は、優秀な人材が揃っていることではなく、心理的安全性──罰や恥の恐怖なしに、異論やリスクのある発言ができる状態──でした。
「誰がチームにいるか」より「チームがどう関わり合うか」が効く。全員が同じ音を出す静かなチームより、違う音を安心して出せるチームのほうが強いのです。
参考：Google re:Work. Guide: Understand team effectiveness／https://rework.withgoogle.com/en/guides/understanding-team-effectiveness
自分を曲げずに人とうまくやる、3つの技術
ここからは実践です。自分軸を保ったまま協調するために、私が実際に使ってきた技術を3つに絞ってお伝えします。
技術①：「譲る領域」と「譲らない領域」を、先に決めておく
両立に失敗する人の多くは、場面ごとに「譲るか、通すか」をその都度判断しています。これでは毎回消耗しますし、疲れている日ほど流されます。
私の線引きは、昔から一貫してひとつです。
自分の人生のデザインに関わることだけは、誰が相手でも譲らない。それ以外は、いくらでも合わせる。
会議の進め方、飲み会の店選び、作業の細かい手順──人生の設計に関係のない領域では、私はおそらく平均以上に協調的な人間です。譲らない一線が明確だからこそ、それ以外を安心して譲れる。
逆に言えば、全部を守ろうとする人は、いずれ全部を譲ることになります。防衛線が広すぎて、守り切れないからです。
この「守る範囲を絞る」という考え方は、人間関係の境界線の設計と地続きです。何を守りたいのかを見つけるところから伝え方までは、別の記事で詳しく整理しています。
技術②：価値観の一致を求めず、「目的」で組む
協調がうまくいかない原因の多くは、実は「合わせすぎ」ではなく「合意を求めすぎ」にあります。相手と同じ考えにならなければ一緒にやれない、という思い込みです。
深夜チームの私たちは、互いの生き方に共感していたから機能したのではありません。ボクサーと芸人と医学部生の価値観など、揃うはずがない。
揃っていたのは「この時間帯の店をきちんと回す」という目的だけです。それで十分でした。
意見や価値観は、違ったままでいいのです。ハーモニーの各パートが最後まで別の音であるように、違いは解消すべき問題ではなく、響きの材料です。
合意形成に使っていたエネルギーを、目的の確認に振り向ける。「私たちは何のために組んでいるのか」さえ共有できていれば、協調は成立します。
技術③：異論は、相手の音を認めてから重ねる
自分の音を出すとき、つまり反対意見を言うときにも、ハーモニーの作法があります。
相手の音を止めてから自分の音を出すのではなく、相手の音を鳴らしたまま、自分の音を重ねるのです。
具体的には、まず相手の主張の中で本当に妥当だと思う部分を口に出して認める。そのうえで、「その目的なら、こういうやり方もあります」と自分の案を目的に接続して出す。
相手を打ち負かす構図ではなく、同じ目的に向かう複数の案という構図に持ち込む。これだけで、異論は「攻撃」ではなく「貢献」として届くようになります。
私がバイト先で多くの社員に煙たがられながらも、スタッフたちには慕われ続けたのは、この順番を守っていたからだと思っています。
人は、自分の音を聴いてくれた人間の音しか、聴こうとしないものです。
それでも「わがまま」と言われたら
ここまでの技術を使っても、あなたを「わがまま」「扱いにくい」と評する人は現れます。同調だけを協調と信じている人の目には、ハーモニーを歌う人間が音痴に見えるからです。
そのときの判定基準は、シンプルにひとつで足ります。
自分の行動は、チームの目的に貢献しているか。
貢献したうえで違う音を出しているなら、それは協調です。胸を張ってかまいません。
一方、目的への貢献を欠いたまま自分の音だけを主張しているなら、それは相手の指摘どおり、わがままかもしれません。評価されるべきは音の同異ではなく、響きへの貢献です。
そしてもうひとつ。
全員にいい人だと思われようとする戦いは、降りてしまってかまいません。あなたの音を必要とする場所は、必ず別にあります。「みんなに好かれたい」という重荷の手放し方は、別の記事に書きました。
おわりに──あなたの音を消さずに、響きに参加する
自分軸を持ちながら他者と協調する方法を、まとめます。
まず、同調（同じ音を出すこと）と協調（違う音で響きを作ること）を区別する。心理学の知見どおり、自律性と関係性は両立どころか、揃って初めて人を健全にする。実践では、譲らない領域を先に決め、価値観ではなく目的で組み、異論は相手の音を認めてから重ねる。わがままかどうかの判定は、目的への貢献で行う──以上です。
あの深夜の店で働いていた夢追い人たちを、私はいまでも思い出します。あれだけ我の強い人間の集まりが、あれほど心地よいチームだったという事実は、私にとってひとつの証明です。
自分の音を消すことは、協調の入場料ではありません。むしろあなたの音こそが、チケットです。
「協調性がない」と言われ続けた男が、その特性ごと自分を活かす場所を見つけるまでの一部始終は、著書（Amazon kindle ランキング 5冠を達成した電子書籍）『あ、常識とかいいんで、とりあえず自由ください。』に綴っています。下記より無料でお読みいただけます。
今日、職場や家庭で誰かと意見が食い違ったら、思い出してみてください。消すべきはあなたの音ではなく、「同じ音でなければならない」という思い込みのほうです。
コメント
この記事へのコメントはありません。